Американцы на Марс не летали и марсоходов НАСА на Марсе нет. Это вучит категорично, но имеет под собой основу. Имеется два неопровержимых доказательства. А вначале чисто риторический вопрос:

Марсоходов на Марсе уже так много, что в пору задаться вопросом зачем их столько? Никакой научной ценности они на самом деле не представляют как и сама в основном виртуальная наука в наше сумасшедшее время. Понятно, что на космосе "пилят" огромные деньги. И это пожалуй всё, что точно известно о космосе.

Если скажу, что на Марсе притяжение в 8 раз больше чем на Земле, меня мало кто поймет. Им же в справочниках написано, что меньше, а я кто такой? Я что академик? Нет, я простой технарь. Ну и бог с ними, верующими. Я пишу для разумных существ и для себя.

А вдруг не прав? Ну тогда объясните себе почему Королев и его последователи не смогли посадить на Марс совершенно ничего как не старались (Марс-3 фейк). Почему станции то бились о поверхность, то проскакивали мимо?  Казалось бы, имеешь данные о гравитации планеты, зачем пристреливаться. К Венере ведь не пристреливались и ничего о неё не разбили. Посадили станцию с первого раза.

8g на Марсе сразу хоронит даже идею туда опустится на ракетной тяге, и ставит ноль на марианской афере США. Они на обиту Земли ничнго толком вывести не могут. Но дадим НАСА фору и допустим, что с притяжением на красной планете нормально. В таком случае зайдем несколько с другой стороны, понятной даже верующим.

Никогда НАСА не было так близко к провалу.

Недавно Марс вышел из-за Солнца и оттуда сразу же пошло потоковое фото. Американцы соревнуются по количеству фейков с китайцами. Мне стало завидно. Этож надо так наперегонки врать всему человечеству в два рупора. А вы говорите нет никакого сговора. Он был еще во времена СССР, когда два государства позволяли врать друг дружке в уступку на вранье партнера.

Как думаете, можно пробить расстояние от Марса до Земли заявленными НАСА радиопередатчиками? Я уже считал какой нужен передатчик на расстоянии максимального сближения. Тогда мощности не хватило. Но я брал в рассечет старые ретрансляторы с диаметром зеркальных антенн 1,3м и слабыми передатчиками.

По версии НАСА, Вокруг Марса как бы вращается еще одна станция - Mars Reconnaissance Orbiter. У неё трехметровая антенна и 100-ваттный передатчик. Станция работает там уже 16 лет, что вызывает огромное уважение к инженерам НАСА. 16 лет в космосе, в условиях сильной радиации ни одна микросхема не проработает. Может они там всё на лампах и реле сделали?

Уже старые марсоходы заржавели, а передатчик ретранслятора работает как новый. И солнечные панели не деградировали и даже два аккумулятора по 60 А/ч работают. А горючее станции наверное марсиане подливают. Ведь без горючего спутники долго не живут. Инерция, она не вечная. Нужно периодически компенсировать потерю скорости, чтобы станция не упала.

Передатчик с 3-метровой антенной теоретически пробивает 500 миллионов километров. При этом затухание радиосигнала составит 10 в 28 степени раз, но 60-метровой антенной на Земле и очень чувствительным приемником сигнал можно вытащить.

Если чувствительность приемника уменьшится до 0,4 мкВ, сигнал уже не принять. Вобщем работа без запаса, на грани возможного и с черепашьей скоростью как по телефонному модему на заре интернета.

Впечатление что в НАСА подгоняли расчеты. Мощность то теоретическая.

Космос не пустой. И главная проблема новых фотографий состоит в Солнце. Во время сеансов оно светло прямо в приемную антенну и своими шумами забивало передатчик ретранслятора. Никаким чувствительным приемником сигнал с сильных шумов не достать.

Видимо роль катализатора преждевременных трансляций сыграли китайцы, которые собрались переврать американцев. Пришлось НАСА рисовать свои фотки раньше. А подождали бы еще месяц и фотосессия была бы хоть и сомнительной, но недоказуемой.

Кстати Mars Reconnaissance Orbiter уже несколько раз пытались заменить. 16 лет в космосе это много даже теоретически. Но распил не получился и смены не последовало.

60-метровая антенна у НАСА недавно. Как раньше фотки с Марса получали на 16-метровую антенну, неизвестно. Такая приемная антенна примет картинки только на расстоянии до 150 миллионов километров.  Да, Марс бывал и ближе но они же делают перерыв только когда между планетами влезает Солнце. Видимо студенты подсказали чиновникам от науки, что принимать биты сквозь Солнце даже теоретически невозможно. Но студенты не знали, что и когда Солнце просто лупит в приемную антенну, сигнал не принять. Даже Луна создает помехи когда попадает в канал космической связи.

А казалось бы сделайте "тарелку" на станции 6-метровой и живите счастливо. Зачем работать внатяг, когда можно наверняка. Жизнь подсказывает, что теоретическая дальность вовсе не практическая. Но в НАСА дают расчетные характеристики, а реальные им не нужны. Им ничего с Марса принимать не надо. Им надо нам желтуху впаривать и всё. За это идет оплата, а не за реальные снимки.

Так же они первые станции на Марс сажали. Просто рассказывали сказки и всё. В Союзе хоть стеснялись. Раздолбят станцию и честно говорят: доставили вымпел на Марс. Вот кроме советских "вымпелов" на Марсе и нет более ничего.

А как засосало уже всех вранье. Врут китайцы, японцы и прочие. И НАСА им возразить не может посколько сами по уши в собственном дерьме. Это с тех пор как астронавты летали на Луну по шею в отходах жизнедеятельности. Скафандры они физически снять не могли, да и сортира на борту у амеров никогда не было.

При всем сказанном, не думаю, что все фото с Марса фальшивые. Что-то НАСА получет от творцов, а потом креативничает в фотошопе ради количества. Вопрос чем расплачиваются с дьяволом за вранье.